“一开始把这个项目说得千好万好，还说至少本金可以保证能拿回来，结果现在却曝出项目公司破产……”2016年，为了给儿子晓阳（化名）申请美国EB-5投资移民，经上海中锐国际教育服务有限公司（以下简称“中锐教育”）介绍，市民明女士（化名）一家花费50万美金，以晓阳的名义投资了“洛杉矶长滩·玛丽皇后号”酒店项目。根据当地移民法规，晓阳若要成功移民，不仅需要投资50万美金，还得保证为当地“直接或间接创造十个就业机会”。谁知，最近，明女士却得知项目公司已经进入破产程序的消息。这意味着，不仅努力了多年的“投资移民”很可能打了水漂，50万美金的投资款也很难拿回来……让人唏嘘的是，像明女士这样投资了该项目的EB-5投资者，达到了50人。▲视频：50万美金投资移民的项目进入破产程序，投资款该找谁追讨？宣传：投资50万美元可获得美国绿卡
2016年，晓阳进入美国某大学读书，考虑到孩子后续的发展，明女士向曾为晓阳做留学咨询的“中锐教育”一位楼老师咨询移民事宜。
【资料图】
楼老师跟我说，可以申请EB-5投资移民，这样儿子本科毕业的时候就能拿到临时绿卡，找工作就很方便。”
明女士告诉记者，当时，楼老师提出，“中锐教育”就有这个项目，“她说中锐集团是跟项目方有合作的”。
很快，明女士就从“中锐教育”拿到了一份名为《投资50万美元轻松获得美国绿卡——美国EB-5投资移民洛杉矶长滩·玛丽王后号酒店项目》的宣传册。
▲当时提供的宣传册
该宣传册称，美国EB-5投资移民是最便捷的绿卡渠道，投资50万美元，可以一人申请全家永居（配偶和21岁以下子女）。根据宣传册提供的流程表，要获得永久绿卡的整个流程，需要长达数年。
在“中锐教育”宣传材料的表述里，“长滩·玛丽王后号酒店项目”是个非常有前景的投资项目。它由美国Urban Commons集团投资运营，工程总投资由EB-5招募资金和开发商自有资金、银行贷款组成。投资人资金投入项目五年结束后，将会获得投资金额全额退款。
▲宣传册关于美国EB-5投资移民的介绍
而美国Urban Commons集团的身份，宣传册也有提及，称其为“近年来美国国内增长最快的私人房地产开发，投资及管理公司”，且这家集团是“中锐地产美国开发合作伙伴”。
▲宣传册曾宣传“强强联合启幕投资移民新时代”
虽然明女士非常心动，但50万美金毕竟不是一笔小数目，她心有疑虑，“但楼老师跟我说，他们集团是有投资的，会给我一个担保，保证本金是会还的。”明女士听了这番话，才放下心，开始按照流程兑换美金，“换完美金后，我就说你担保书什么时候给我，对方说办的时候会给你的”。
可是，等到汇款投资之前，明女士再次向楼老师提出担保问题。
楼老师说，我现在都给你美国项目公司的法定代表人的担保了，还不更保险吗？”
听到有项目公司法定代表人做担保，明女士就没再追问，把50万美金投资款和5万美金管理费汇到了相应账户。
震惊：苦等几年发现已进入破产程序
随后的几年时间里，无论是签署合同还是办理申请，晓阳一家都是跟着“中锐教育”的安排走，和项目方的一切交流，也是通过“中锐教育”来传递。至于美国Urban Commons集团，“我们既没有去过他们公司，也没有见过他们法定代表人。”明女士表示。
直到2021年3月，明女士收到“中锐教育”业务员转发来的一份联络函，落款是Urban Commons集团的实际控制人Howard Wu。
联络函显示，目前，项目涉及的公司、酒店业和社区都面临前所未有的挑战，为此债务人递交了破产保护申请。但声明最后强调：“公司仍然符合创造就业机会的标准，此外，我们正在讨论如何为尚未获得有条件绿卡的投资者创造新的机会。”
▲收到联络函后，明女士第一时间向业务员求证
“递交破产保护申请是什么意思？我们的钱是否安全？”面对明女士的担忧，“中锐教育”的业务员表示：“目前绿卡申请没有受到任何影响，还是在等待排期过程中。资金也是安全的，没有问题。”
今年年初，明女士再次向“中锐教育”一位丁老师确认投资项目进展，得到的回复，依然是 “项目还在，不影响你们的申请”。
▲今年初，明女士再次询问投资项目进展
然而，今年3月，一个噩耗传来。
“中锐教育”的业务员通知EB-5投资人们，项目公司已经进入破产程序，并提醒投资人们申请债权。
“据我们了解，这个项目涉及到的EB-5投资者有50个人。”明女士说道。
愤怒：找“中锐教育”要说法却碰了钉子
得知项目已进入破产程序，明女士一家开始搜索外媒相关报道，希望从中了解一些蛛丝马迹，结果，却让他们更加失望。
原来，早在2021年11月，路透社就曾报道：
“美国破产法官Christopher Sontchi正在监督美国信托单位的第11章程序，他称 Howard Wu和Taylor Woods为‘欺诈者’。”
而Howard Wu和Taylor Woods，正是晓阳一家投资项目的实际控制者，甚至晓阳拿到的所谓的“担保文件”，落款签名也是这两个人。
“现在我们根本没办法联系上他们。”明女士表示。
此外，路透社的报道还提到：
“……Urban Commons Queensway LLC经营着一家加州酒店，今年早些时候，Wu和Woods未经批准就以该酒店的名义申请了一笔付款保护计划贷款，并自己花了这笔钱。‘Wu 和Woods是欺诈者’法官Sontchi在周一的决定中表示同意，‘他们未经授权以欺诈手段代表债务人获得PPP贷款，并带着收益潜逃……’”
而在更早之前的2021年5月，美国长滩当地媒体 Press-Telegram报道：
“在本周的城市审计中，长滩瞄准了承租人Urban Commons Queensway，后者之前将该船转租给了 Woods 和 Howard Wu 的 Urban Commons的子公司 EHT QMLB, LLC。虽然承租人和 EHT QMLB 的母公司名称相似并且最近共享了领导人，但它们是两家独立的公司。承租人的母公司 EHT US1, Inc. 已宣布破产。在与该案相关的最近一份文件中，Urban Commons Queensway 指控Woods和他的商业伙伴欺诈……”
“总而言之，由类似名称但独立的公司和子公司组成的复杂网络，以及三角指控，都凸显了公司和破产的神秘世界——以及对玛丽女王未来的持续困惑。”
▲如今，看到当初的宣传介绍感觉受到了欺骗
对项目未来感到困惑的，还有晓阳这样的投资者。面对报道中反复出现的“潜逃”“欺诈”“破产”这样的字眼，结合美国的律师提供的消息，让明女士一家不得不接受一个现实——眼下，靠这个项目移民美国基本无望，尽管申请了债权，但投资人们拿回投资款也非常困难。
“当初说好的可以保证本金能还，还说可以轻松移民，现在却都不认了……”明女士和不少EB-5投资者一起找到了“中锐教育”，希望他们能够承担责任。
可是，当投资人们回过神来，才发现当初和“中锐教育”签署的唯一一份文件，就只有一份《文案委托代理合同》，委托事项则是“代准备美国EB-5投资移民申请材料相关服务事宜”。他们向“中锐教育”支付的费用，也只有2.5万元人民币的“代理服务费”。
▲投资人只有一份和中锐教育签署的《文案委托代理合同》
当明女士找到“中锐教育”质问“担保”一事时，对方的业务员也只是表示，“我们没有收钱，怎么可能去担保这个事情”，并强调“担保的是他们（项目公司）的母公司。”
对于这样的说法，明女士并不服气，因为当初她之所以选择这个项目，是因为“中锐教育”称背后的中锐集团和项目公司有合作，且业务员当初口头说好了可以保证本金能拿回，她认为，“中锐教育”应当要给个说法。
回应：没投资EB-5项目，没做过“担保”
那么，“中锐教育”在整件事情中，到底扮演什么样的角色呢？日前，记者与“中锐教育”取得了联系。
说起“洛杉矶长滩·玛丽皇后号”酒店项目的事，“中锐教育”的法务人员表示，“中锐集团”并没有投资过这个EB-5项目。
他解释，“中锐教育”之所以会对这个EB-5投资移民项目做推广，是因为几年前，“中锐集团”与Urban Commons集团想要推进另一个合作项目，“当然，这个项目和EB-5投资人参与的项目是没有关系的”。
该法务人员表示，当时，Urban Commons集团提出自己有一个EB-5投资移民项目，而正好“中锐集团”旗下有“中锐教育”这么一个主要做留学中介业务的公司，作为友好合作伙伴，“中锐教育”便答应帮助Urban Commons集团对这个EB-5投资移民项目进行推广和宣传。
“推广之前我们也了解过这个项目的商业结构，当时觉得就是很正常的一个结构。”“中锐教育”指着一张项目公司的交易穿透图向记者解释：
▲项目公司交易穿透图
“URBAN COMMONS QUEENSWAY，LLC就是所谓的项目公司，由这家项目公司在美国长滩拿土地、拿邮轮，做一些设施的更新，来创造一些就业岗位。”
“Howard Wu和Taylor Woods是这家公司的实际控制人，他们通过普通合伙人QUEENSWAY GP，LLC和EB-5投资人去设立QUEENSWAY HOLDCO，LLC这样一个有限合伙企业，来把钱放在这里，我们也可以把这个有限合伙企业当成一个基金来简单理解。”
“合伙企业把钱再打到QUEENSWAY HOLDCO，LLC里面，用这个公司作为出借人，把资金打到项目公司里面。”
“如果项目公司将来成立运作，提供了就业岗位，满足了EB-5投资人拿绿卡的需求之后，那么EB-5投资人就可以把他们基金份额转让掉，就可以实现投资的退出。”
当时，“中锐教育”觉得，这样的交易结构合情合理。可是让他们始料未及的是，项目公司进入破产程序，而之前集团与Urban Commons集团推进的其他项目的合作，也没能推进下去。
更麻烦的是，EB-5投资人的利益也受到了损失，无法和美国Urban Commons集团取得联系的投资人们，只能找到“中锐教育”。
“一些投资人提出，我们曾答应过给他们做‘担保’。”“中锐教育”的法务人员表示，对此，他也向部分业务员了解过情况。
“业务员再三说没有帮投资人提供过担保。”他表示，“我们作为一个留学、教育公司，去提供这样一个担保，肯定不符合我们的商业逻辑。”
进展：会继续协商寻找解决方案
因为“中锐教育”业务员和投资者们各执一词，“是否答应担保”的问题成了罗生门。
但“中锐教育”法务人员表示，无论如何，这次的经历给他们也是一个警醒。“我们肯定会和业务员聊聊，投资移民确实是一个非常复杂的事情，一定要提醒客户注意投资中的风险，以及我们要解释清楚里面的法律概念。”
同时，“中锐教育”的法务人员还表示，在得知项目已经进入破产程序后，“中锐教育”就已经替投资人请了律师，也提醒投资人申请债权。
该法务人员坦言，从目前的情况来看，如果这家企业有重整成功的可能性，继续提供就业岗位，那么这些投资者的移民流程还有可能继续。但项目公司一旦破产清算了，那么不仅移民流程没办法继续，投资人把钱连本带利拿回来，也会有难度。
“我们也积极地在跟进，具体的进展，还要看美国那边的法律程序。”该法务人员表示，“中锐教育”也会继续和投资人保持积极协商，寻找解决方案。
