年过六旬的邱阿姨通过某劳务派遣公司和某后勤服务公司安排，到奉贤某医院做医勤工。一天，她工作时因地面有水，在厕所门口滑了一跤，摔成了骨折，后经司法鉴定构成十级残疾。因对赔偿数额始终无法达成一致，故邱阿姨将上述两公司诉至上海奉贤法院。不过，因为司法鉴定机构在司法鉴定书上误写了一句“因交通事故”，明知发生摔跤一事的劳务派遣公司和某后勤服务公司竟在庭审中，一口咬定，邱阿姨的伤是交通事故所致。这到底是怎么回事？邱阿姨能拿到赔偿吗？六旬保洁员工作时摔成十级残疾
邱阿姨与劳务派遣公司签订劳务合同，约定劳务派遣公司雇佣邱阿姨并将其安排至医院做医勤工。
(相关资料图)
邱阿姨在医院上班时发现厕所地上有血迹，在清洁血迹的时候，她先用湿抹布拖，后转身去拿干抹布。这时，因为地面湿滑，没有配备防滑鞋的邱阿姨滑倒摔伤，可偏偏手机放在休息室，没法当场打电话，所以只能自己慢慢起来，之后才打电话给领班。
▲配图
一个多小时后，邱阿姨进行了CT检查，检查结论为左侧部分肋骨骨折，腰2椎体骨折，腰4-5椎间不稳，腰3椎体上缘许莫氏结节。紧接着又进行MRI检查，检查结论为腰2椎体压缩性骨折，腰4椎体轻度向前滑落等。
之后邱阿姨就医治疗，花费医疗费2万7千余元。
司法鉴定意见书也显示，邱阿姨左侧7根肋骨骨折，腰2椎体粉碎性骨折经手术治疗，构成十级残疾。
伤势稳定后，邱阿姨与劳务派遣公司和后勤服务公司谈赔偿，但对赔偿数额始终无法达成一致，于是邱阿姨将两公司诉至奉贤法院。
用人单位借笔误硬说是交通事故
此事本是一件挺明确的事情，但因为司法鉴定中心在司法鉴定意见书上误写了一句“因交通事故”，庭审中，即使司法鉴定中心已经出具司法鉴定意见补正书，明确因工作人员疏忽，前述“因交通事故”系误写，被告两公司还是一口咬定，邱阿姨的伤是交通事故所致。
被告两公司共同辩称，首先，邱阿姨和后勤公司并无劳务合同关系，所以阿姨要求后勤公司赔偿损失无法律依据。
▲配图
其次，邱阿姨摔倒当天，领班接到电话后先去厕所查看，发现邱阿姨不在厕所，又看了地上，并无明显水渍，随后领班赶到休息室后，看到邱阿姨并询问其情况，当时领班看到原告身上没有明显水渍，也无明显疼痛不适，项目经理也指出所谓在厕所摔倒都是原告的陈述，摔倒时旁边并无其他人看见，厕所也没有监控录像，邱阿姨提交的谈话录音也无法明确对话人身份，故不能认定原告在工作中受伤。
此外，被告两公司认为，邱阿姨的受伤状况与常见的滑到摔伤伤情明显不符，又因邱阿姨提交的诉状及鉴定报告中提到“交通事故”，虽然之后鉴定机构称系工作人员笔误，但对此，两被告认为作为专业人士不应产生上述错误，两被告认为原告受伤是由于交通事故导致。
多位证人出庭证医勤工阿姨清白
到底是不是摔伤呢？庭审中，多位证人出庭作证。
邱阿姨的邻居说，曾听原告说过其工作中受伤的事情，在摔伤前一晚两人还在一起。
医院口腔科的一位护士说，当天早上在口腔科的污物间看到过邱阿姨，当时阿姨衣服的前面和后背都已经湿了，当时阿姨称是因为打扫过程中在卫生间摔倒，并从卫生间爬起来回到了污物间，护士说，平时邱阿姨就是在污物间休息，污物间和卫生间就只有几米远。
医院口腔科的一位医生也表示，当日上午到单位后，听护士说邱阿姨摔伤了，于是去看邱阿姨，当时阿姨在污物间，工作服已经湿了。医生还说，以前在牙科的卫生间也曾出现过血污，还会有孩子拉屎、拉尿，需要打扫。
法院：原告主张更具有证据优势
法院认为，邱阿姨与劳务派遣公司存在劳务合同关系。
根据涉案证据及当事人的陈述，相关证据已经能够构成证据链，印证邱阿姨主张其在上班时摔倒的事实。
而另一边，被告劳务派遣公司认为阿姨系因交通事故致伤，但邱阿姨的代理人及鉴定机构已经明确相关文件上的书写系笔误，而被告劳务派遣公司又无其他提供证据证明其主张。
▲配图
此外，邱阿姨经诊断确认的伤情较重，腰椎压缩性骨折也影响正常行走，而邱阿姨被发现受伤的地点是在医院的污物间，故被告公司主张的“因交通事故受伤”的可能性较低，也不合常理。
综上，法院认为原告邱阿姨的主张更具有证据优势，对阿姨主张其在工作过程中摔倒受伤的事实予以确认。
此外法院认为，邱阿姨由被派往医院做医勤工，根据当事人陈述及证人证言，显示其工作内容为清扫清洁，事发地属于其工作范围，从常理看，进行地面清洁等工作时容易产生水渍，被告作为雇主，对作为雇员的原告应当提示工作中的风险，并采取岗前培训、发放防具等方式予以适当防范，现作为雇员的原告在工作过程中摔倒受伤，作为雇主的被告劳务公司应当承担相应的责任。
当然，邱阿姨作为清扫人员，在清扫地面时，应当对自身的工作风险有一定的认识，并应当注意避免地面湿滑而产生滑倒的风险，但其在工作过程中未对自身安全尽到足够的注意义务，导致摔倒受伤，其自身也有过错。
综合本案情况，法院酌定被告劳务派遣公司的责任比例为70%，并判决劳务派遣公司赔偿原告损失13万余元。
（以上人名均为化名）
